首页科技快讯网络安全专家：没有中国参与，美国无法发展6G | 风云对话

网络安全专家：没有中国参与，美国无法发展6G | 风云对话

来源：晰数塔互联网快讯时间：2024年03月08日 01:34

一段时间以来，以OpenAI chatGPT为代表的通用人工智能的快速发展，预示着全球新一轮科技革命和产业变革的到来。特别是近期以Sora为代表的高质量短视频AI生成工具的出现，为生成式人工智能开拓了广阔的产业应用空间。

从ChatGPT到Sora，人工智能技术快速迭代带来了哪些监管难题？又将面临何种风险？

托斯登·耶里尼克是太和智库欧洲中心主任、前世界经济论坛主管。主要研究人工智能道德与治理、网络安全与国际关系，并著有《数字主权陷阱》一书。

托斯登：中国和欧盟在AI治理领域处领先地位

主持人朱梓橦：

（2023年）超过350名从事人工智能研究的人士，他们发表了一封公开信，敦促世界各地的决策者意识到未受监管的人工智能活动所带来的风险，将未受监管的人工智能与大流行病和核战争相提并论。您如何看待这些说法？这是夸大其词还是合理的描述呢？

太和智库欧洲中心主任托斯登·耶里尼克：

第一个阶段是关于人工智能原则的定义和发展。在2019年、2020年，这一阶段达到了顶峰。几乎每个国家的大型企业都提出了一套人工智能原则，因为他们意识到现有的一些商业原则、价值观在全球化全方面的压力下已经失效。有些东西不起作用了，我们需要一些新的东西。这是第一点，我们有了这些原则。

第二个阶段基本上是如何实施这些原则。由于缺乏法令法规，我们看到一系列柔性治理的出现。因此，大型科技公司从技术乐观主义转向技术现实主义，他们认为必须采取一些措施。凭心而论，他们这样做并不是出于自愿。他们这样做是因为有社会上的压力。大量的压力主要是因为社交媒体的滥用，需要采取一些措施。不管怎样，他们提出了一些方法，设立了道德委员会。有时他们也会把道德委员会的成员全部解雇，但总体上你可以看到一种柔性治理的自我调节。

第三个阶段现在已经出现，那就是硬性法律，硬性治理。我认为中国和欧盟在这方面处于领先地位。在欧盟，它被称为《人工智能法案》，最终会通过并生效。中国在这方面也已经相当先进，我们可以预见到相关法案的实现，因为你们提出了一些硬性法律。有趣的是，现在，我们出现了这样一个转变，那些实际上不喜欢监管的公司要求被监管。所以不仅仅只是这封信。假如，如果你从表面价值来看，人工智能具有风险因素，我们可以讨论这一点。但其他批评人士表示，他们其实是想要为自己开辟市场，因为监管相当复杂，只有大公司才能轻松遵守。可以说，批评人士说的有一定的道理，像OpenAI这样的大公司会利用这一点为自己创造市场。他们是这样评论的，当然，人工智能肯定是存在风险的。

托斯登：人工智能技术加剧了网络安全威胁

主持人朱梓橦：

请告诉我们都有哪些风险？

太和智库欧洲中心主任托斯登·耶里尼克：

你可以将其分为两类。一类是较为直接的威胁，另一类是结构性的不平衡。直接威胁基本上来自网络安全风险。网络安全威胁已经存在相当长一段时间了，而人工智能这项新技术，将加剧我们已知的这些威胁，比如勒索软件。勒索软件是指有人试图向你勒索赎金。如果你不支付赎金，他们就会锁定你的系统，这种情况经常发生。而人工智能则可以非法获取资金，并在毫秒内将其分发到数十万个虚假账户，使追溯变得不可能。因此，出现了许多非法的机会。我们将会看到全新的网络安全威胁，这些威胁是我们之前从未见过的，例如利用人工智能，我们可以模仿或冒充某人的声音来非法获取资金。

另外，我们还面临虚假信息传播的情况，它们可以自动生成和优化。这对民主制度以及任何国家都构成了相当大的威胁，因为它可能会使国家不稳定。这些信息不仅很难辨识，而且传播快、成本低，因此变得相当难以控制。即使是勒索软件，你也可以将这种网络安全威胁作为一种服务。如果你是一名罪犯，你可以租用这项服务来进行网络攻击，而无需掌握这项技能。然后我们将会看到意外的发生。我们可能以之前从未遇到过的方式遭受损失，因为我们无法预料人工智能可能会出现的根本性错误。我们都知道无轨电车或自动驾驶汽车会有问题。是自杀？还是汽车杀死了驾驶员或路上的行人？我认为我们将面临第二或第三，甚至更高级别的困境，我们还尚未预料到。这些是直接威胁，但我们还有结构性威胁，这些威胁更具推测性。比如对劳动力市场及国际关系的扰乱，比如混合战争，甚至心理问题，因为我们已经看到社交媒体对我们的心理产生了影响。

近日，美国AI芯片巨头英伟达在提交美国证券委员会文件中，首次将华为定义为其在全球多个行业以及市场份额中最大的竞争对手。英伟达直言，华为在GPU、CPU多个人工智能方面凸显了强大的行业实力，早已从最初大家认知的“跟随者”变成了“领先者”。

托斯登：没有中国参与，美国无法发展6G

主持人朱梓橦：

您能否对比一下中国和美国在5G领域的优势和劣势？

太和智库欧洲中心主任托斯登·耶里尼克：

我认为5G技术实际上是强制和缺乏全球合作分水岭的一个缩影。在上世纪80、90年代，首先是美国、英国，后来是欧洲、法国和德国，实际上发生了什么？那就是创新被外包，因为创新属于垄断的运营商。然后这些设备供应商进入。其中一个美国的设备供应商，基本上接管了AT&T的设备。之后涌现出了很多家设备供应商以及服务供应商。这些设备及服务供应商同意制定共同标准，这些共同标准开启了一个全球创新生态系统，基于这一系统，中国也逐渐发展壮大。

实际上是在第三代和第四代技术之间，中国在这方面突破了以前的依赖，在全球专利申请方面遥遥领先。来到5G技术，我们仍然有全球创新生态系统，因为需要达成共同标准。因此，在5G开发时我们曾有过合作的假设。但随着5G的部署及实施，合作也终结了。因为如我们所知，主要是美国，但也有越来越多的欧洲国家，尤其是西欧和北欧国家，以及东欧国家要么正在拆除这些设备，要么正在计划拆除。

这基本上代表了一个时期的结束，这个时期为我们带来了很多创新、财富和积极的发展动力。当我们展望6G技术时，我认为几乎看不到任何合作。但我们看到欧洲，尤其是美国，实际上无法在不与中国合作的情况下发展6G。因为如果你无法掌握5G技术，就无法掌握6G技术，所以我认为这对西方产生了很大的压力。