首页 科技快讯 汽车快乐表,真的快乐吗?

汽车快乐表,真的快乐吗?

来源:晰数塔互联网快讯 时间:2024年03月28日 17:03

汽车续航焦虑的最好解决办法是什么?

从人类大发展角度说,当然是发展电池技术。

不过你认为只有这个办法,就不太了解行业某些人的小心思。现在的一些汽车明显不是准不准的问题,而是直接摊牌,我就是要使出“测不准”手段。

为了让你“欢乐”,有些车企针对表显数据想出了不少套路。

快乐表的套路有哪些?

(1)车速虚标

对车企而言,车速虚标能达到“一举三得”的效果——让你更开心、能耗低,缩短保养周期。

望梅止渴说的是通过设想某一个场景就能调动身体机能,古有望梅止渴,现代有车速虚标。表显车速越快,越刺激眼球,越能满足开快车的愉悦感。

但电动汽车的电耗与车速呈现一定程度的正相关性,越是跑高速度,汽车掉电越快。如果表显车速110km/h,实际开100km/h,岂不是能耗也能降低。

这还没完,车速虚标还有“第三得”——表显里程也是根据这个计算的,因此可以缩短保养周期,实现更多盈利。

你可能会说,这还能不被发现?其实经常开车的就知道,没人会总盯着数据,出现一些偏差我们会认为是不是今天踩猛了,还是天气太冷?另外,当车速到了一定程度时,“顿感”会增加,其实如果你不认真看表,有时候差别10km/h都不一定能感知。

(2)不显示实时总电耗

大家看数据的习惯,肯定是先看波峰和波谷,而纯电车的瞬时电耗可能会很高。比如我下面跑出来的,瞬时电耗飙到了60kWh/100km,但统计出的平均电耗才15.4kWh/100km,所以如果干脆不显示瞬时电耗,心里肯定舒畅得多。

有些车是不在仪表屏上显示实时总电耗的,想要找到它需要打开多级页面菜单。久而久之,用户觉得麻烦,也不会去看实时电耗,只关注平均电耗。

另外,也有一些车型会在表显电耗上限上做文章,设定一个表显上限,超过也不会增加,这样你就看不到更夸张的电耗数值。

(3)只看驱动能耗

新能源车用电的地方很多,除了驱动用电,空调、座椅和方向盘(加热)、多媒体系统等等都要耗能。既然要把数据做好看,那干脆就只展示“驱动能耗”就好了,然后多级界面下再显示驱动能耗占总能耗的比例,不也说得过去么。

这就和手机是一个道理,它就会展示各个APP/系统的耗电排名。

(4)剩余电量预估偏差过大

传统燃油车上有油表,还有多少油,还能跑多远,看一眼心里就有数了。换做是电动汽车,驾驶员则需要了解电池包还剩下多少电量。荷电状态又叫剩余电量SOC(State of Charge),是反映电池包内当前电量占总体可用容量百分比的一个参数。

有些车的办法是隐藏真实剩余电量,只在最后20%-30%以内时才疯狂掉电,为的就是让你在大多数时候不要有续航压力。

为什么会有这些套路,是标准缺失,还是什么?

有人说,这么干肯定过不了检!

显然你低估车企对国家标准的理解了,他们不会犯这么明显的错误。

如果要追责,还真得先判国标不严。

国家标准《汽车用车速表》(GB15082-2008)的要求是,车速表指示车速不得低于实际车速,指示车速与实际车速之间误差应符合以下关系式:“0≤指示车速-实际车速≤实际车速/10+4km/h”。

比如你实际车速为105km/h,那表显车速120km/h依然合理。又或者车显车速44km/h,手机测试时39km/h,车速差也是合理范围。这个例子只作为车速差对比用,手机显示也不一定代表真实数据。

那不显示实时电耗、只显示驱动电耗的讨论合法合规吗?

关于这些,推荐性国标GB/T 19836-2019《电动汽车仪表》中有明确规定。

规定指出:电动汽车仪表要展示车辆的瞬时功率(标准4.3要求)。

不过这个标准有几个情况要注意:

1. 它明确提到,是展示驱动系统的瞬时功率,而不是整车能耗。

2. 此标准属于推荐性国标,不是强制性国标,不能作为法律惩罚依据,对车企的约束性并不强,所以别说显示总能耗,驱动系统的瞬时功率也不是必显项。

其实这个标准还是考虑到了行业产业升级,它的上一个版本(GB/T 19836-2005)甚至干脆没要求展示可行驶模式、可行驶里程、车辆瞬时功率、车辆储能装置剩余电量、驱动功率限制、充电状态等内容。

老标准对仪表的一般要求只限于仪表需满足功能可靠性,就好比不要求手机里面能装载多少程序,只要求手机能防尘,完全不是一码事。

而针对剩余电量估值问题,只要不是太严重,一般行业监管机构也是睁一只眼闭一只眼。

其实油箱也是类似情况,也是估不准的,因为汽车油箱为了贴合底盘,并不规则。虽然汽车是有油量表,但系统能监测到的只是油箱中的实际液位,并非油量,一半的位置并不意味着此时还有50%的油量。所以你会发现通常油表的第一格比较耐用,最后一格就差点火候。

当然,如果虚标太严重,有可能导致极端情况下,车辆在充电警告灯亮灯前失去动力,存在安全隐患。去年底就有厂家因此而召回。最后的解决办法是通过OTA,免费为召回范围内的车辆升级电池管理控制器的控制程序,以消除安全隐患。这也侧面说明电量估值是可以达到合理范围,就看车企是否有意识去做。

总结

汽车快乐表由来已久,其实不仅是新能源车,燃油车上也早就有“快乐表”。这么多年快乐表割不掉,还是因为行业标准太松,而车企为了让用户获得心理安慰,肯定更会抓标准里的漏洞来为己所用。

但用户眼睛是雪亮的,一时的自我安慰换不来真的快乐,反而因为无法准确预估汽车续航状况,让用户命悬一线,等到这个时候再想办法就会惹上大麻烦。

本文来自微信公众号:autocarweekly (ID:autocarweekly),作者:七号-宋

相关推荐

日产回忆录:索赔100亿日元,与戈恩分手后的昔日汽车巨头真的快乐吗?
重生的国美“真”的能“快乐”吗?
当《快乐大本营》不再快乐
元宇宙能让游戏更快乐吗?
打游戏能打一整天,看书半小时就累,做“正经事”真的不快乐吗?
为什么学习不能是快乐的?
变老后,人们会变得更快乐?
4个强大的心理习惯,让自己更快乐、更健康
这3个心理原因,会让你不那么快乐
为什么我们对痛苦的感受比快乐更深?

网址: 汽车快乐表,真的快乐吗? http://www.xishuta.com/newsview113292.html

所属分类:互联网创业

推荐科技快讯