为什么是消费决定股市的好坏？

4月的制造业PMI数据：中国4月官方制造业PMI 50.4，预期50.4，前值50.8。

数据依然在荣枯线之上，生产依旧不错，跟一季度5.3%的GDP增速保持一致。

但是，消费和生产是两件事情，消费还涉及到一个维度：分配。

也就是说，消费涉及到两个东西：1. 生产，消费的根基；2. 分配，决定消费和储蓄的比率。

换言之，只有当分配机制倾向于消费时，生产的好坏才是紧约束。因此，在美国那种高消费的体系中，GDP增速和股市好坏的关联性很大；在中国这种高储蓄率的体系中，GDP增速和股市好坏的关联度比较弱。

在这里，有一个更重要的问题，为什么是消费决定股市的好坏？消费有什么不同之处么？

动物精神和消费

事实上，并不是消费决定了股市的好坏，而是，消费衡量了动物精神。

如上图所示，“消费数据好转”是一个现象，“沪深300指数上涨”是另外一个现象，把这两个现象组合在一起可以组成一个经验规律。

但是，这并不是理论，理论还涉及到本质，本质是我们无法直接观测到的东西。

这就好比柏拉图的那个十分拗口的比喻：我们所看到的，所能画出来的三角形都不是真正的三角形，真正的三角形出现在理念之中。

在这两个现象背后有一个我们看不见的本质——动物精神，消费数据是动物精神在居民生活领域的投影；沪深300指数是在居民金融领域的投影。

一般来说，这种动物精神或者GUTS会渗透到我们生活的方方面面。我们很难观察到群体在两个关键领域行为的撕裂：在a领域大胆，在b领域也大胆。

因此，并不是消费数据会带来任何实质性的影响，而是，消费数据在衡量我们的冲动。

必要消费和冲动消费

发展至今，中国已经解决了吃饭的问题了，所以，不会普遍存在“不吃饭会死人”的那种必要。事实上，在生产力高度发展的今天，很多消费都是非必要的。我们的商家也喜欢用各种手段，把本不需要的东西高价卖给大家。

前一段时间，我刷了不少食品安全方面的视频，知道了“可乐陈皮”之类的东西，于是，开始关注“假陈皮”的问题。

后来，我又听说陈皮还是一味中药，于是，我很主观地认为自己找到一种规避“假陈皮”的途径。

再后来，就是付诸实践了。我到了中药店一问，12元能买一大包，于是，就问店员，这种陈皮的功效和商场那种有什么区别。他的回答很有趣：不就是橘子皮晒干嘛，功效就是泡水喝有点味。如果你想要那种，我这里也有，1200一罐。  

在这里，我们不去评判“陈皮功效”之类的问题，我们单纯地去考虑这种“非必需品”的消费决策，这其实很大程度上取决于消费者的心理状态——是不是足够冲动。

因此，疲软的消费数据并不是说“大家都在吃糠咽菜”，而是说，大家处于一种十分理性、精打细算的状态。在这种状态下，所有商家的钱都不好挣。

在这个生产力过剩的时代，哪个商家没有尝试去卖“过剩的功能”呢？一旦客户变得精明或者谨慎，又有哪个商家有好果子吃？

动物精神和景气周期

既然商家已经系统性地把“过剩的功能”折叠到商品之中，这些东西能不能卖出去，就完全取决于客户的心理状态——是否冲动。

如上图所示，现实的产能远高于必要产能，商家需要把剩余产能搭售给客户：

当客户足够冲动时，很容易接受这种搭售，因此，剩余产能也能找到出口，形成了景气周期；

当客户精打细算时，很难接受这种搭售，因此，剩余产能变成了剩余商品，形成了萧条周期；

事实上，一个社会要往前发展，注定要容忍大量的冗余产能——现在没用不代表未来没用。

如果每个环节都精打细算，我们很难储存这么多产能。于是，动物精神出场了，在微观层面，客户往往是非理性的，会冲动消费，所以，这些冗余产能就藏在动物精神之中。

当动物精神退潮，冗余产能暴露，每个人都觉得难受——这冗余算谁的？当动物精神高涨，冗余产能被掩盖，每个人都不觉得产能过剩。

因此，产能过剩是一个十分tricky的问题，有时候有，有时候没有，完全看动物精神。

利润和冗余产能

说实话，只有我们认识清楚“现代社会产能冗余”的本质，我们才能理解所谓的需求。

在古典时代，我们有著名的萨伊定律：供给自动创造需求。

但是，当产能相对于基本需求冗余之后，这条规律不再适用。厂商不得不去卖一些“功能过剩”的产品，以消耗掉冗余的产能，来完成供给和需求的配平。

这时候居民的心理状态就变得极其重要，凯恩斯把这种关键变量提炼出来，并称之为动物精神。

只有高涨的动物精神，才能掩盖这种冗余——你好我好大家好。一旦动物精神退潮，无论是对商家，还是政府，抑或是居民，这些冗余都是个麻烦。

在古典时代，利润可能还有其他的来源；在现代社会，利润只能有一个来源，通过精巧的商业设计并激发动物精神，来消化掉冗余产能。

也就是说，利润是对消化冗余产能的奖励。

那么，为什么消化冗余产能会获得奖励呢？因为从短期来看冗余产能是个拖累，但是，从中长期来看冗余产能是好的，它代表硬实力。

因此，对于一个国家而言，它要么奖励自己的厂商消化冗余产能，要么奖励出口商通过海外消化冗余产能。

此外，在贸易保护主义愈演愈烈的今天，站在冗余产能的视角，一个国家很有必要保持必要的动物精神水平，来督促内部消化冗余产能。

结束语

综上所述，我们就基本阐明了生产、冗余产能和动物精神之间的关系，并且我们很容易得出以下结论：

1. 理解了“过剩”，我们才能理解现代社会需求的脆弱之处，不理解过剩我们根本不可能理解现代意义的需求；

2. 动物精神决定了冗余产能的使用情况；

3. 利润反馈的是冗余产能的使用情况；

4. 动物精神决定利润；

5. 消费和物价情况反馈动物精神；

6. 利润、名义利率、股市、物价、消费数据等几乎是一体的，都是动物精神的某种映射；

7. 究其根本，股市反馈的是分配机制，是否提振动物精神，是否鼓励消费；

8. 不要觉得出口好对股市是好事，出口太好就不用提振国内的动物精神了。

本文来自微信公众号：沧海一土狗 （ID：canghaiyitugou），作者：沧海一土狗

相关推荐

DXOMark的排行榜分数继续上涨 影像的好坏到底是什么决定的？
印度股市20年翻20倍，不见得是一件好事
如何全面客观评估5G网络的好坏？这才是正确姿势
一个简单的统计现象，包含着股市见顶的大规律
股市狂飙，日本经济真能走出“失去的30年”？
这11条经验教训，帮你成为更优秀的股市投资者
最美四月天，会不会在股市发生？
股市真的是经济的晴雨表吗？
印度股市今年还会继续“疯”吗？
日本经济到底行不行，日本股市涨出泡沫来了吗？

网址: 为什么是消费决定股市的好坏？ http://www.xishuta.com/newsview117362.html