首页科技快讯美国数十个州起诉Meta，声其涉嫌故意伤害年轻用户

美国数十个州起诉Meta，声其涉嫌故意伤害年轻用户

来源：晰数塔互联网快讯时间：2023年11月01日 21:56

10 月 24 日，美国数十个州起诉 Meta，声称该公司涉嫌故意伤害年轻用户。这起诉讼是一件大事，几乎肯定会对美国关于网络儿童安全的辩论产生全面影响。这可能会导致政策和平台的变化，该诉讼还会对保护未成年人数据的现行隐私法律进行压力测试。

（来源：STEPHANIE ARNETT/MITTR | UNSPLASH）

其一些核心指控是，Meta 在安全功能和有害内容的普遍性方面误导年轻用户，并收集他们的数据，违反了有关儿童隐私和消费者保护的联邦法律。这起案件源于主要由弗朗斯·郝根（Frances Haugen）在 2021 年发起的举报以及后续的调查，该举报揭示了确凿的证据，证明 Meta 知道 Instagram 会对年轻女孩的心理健康造成有害影响。

关于儿童如何受到社交媒体的伤害，郝根的证词揭示了一些我们迄今所掌握的最好的具体证据。事实上，社交媒体对儿童影响的证据（或缺乏证据）可能会成为网络安全辩论的一个热点，这起案件可能会带来关键的新发现。但我们将不得不再多等等，因为起诉文件经过了大量编辑。

这让我想到了我今天想关注的问题：关于 Instagram 的滤镜所造成的伤害。正如你可能知道的，Instagram 的一个重要功能就是给照片添加各种特效和滤镜。其功能范围包括基本的图像编辑工具，以及复杂的实时虚拟现实计算机视觉特效。

我过去写过美颜滤镜的影响，有一次我甚至询问过人工智能我有多美。正如我当时发现的那样，它们对孩子的影响还没有通过因果研究得到很好的证实，但我们多少听过一些传闻和相关数据，比如一项针对 200 名青少年的调查显示，61% 的受访者表示美颜滤镜让他们自我感觉更糟。

针对 Meta 的诉讼特别指出，“已知晓视觉工具会促进身体审美畸形”，是“平台上操纵用户心理的功能之一，旨在最大限度地增加年轻用户花在其社交媒体平台上的时间”。

起诉书还写道，“Meta 明知年轻用户发育中的大脑特别容易受到某些形式的操纵，它还是选择通过特定的功能来利用这些弱点”，比如各种滤镜。

为了更好地了解事件的全貌，以及对这个案件的期望，我给一位（我认为是真正的）专家打了电话，杰西卡·德菲诺（Jessica DeFino），一位记者和文化评论家，她专注于研究网络和现实中的美容文化如何影响个人。

她还写了一篇名为《不可发表》的时事通讯，内容辛辣而有价值。以下是我们的部分对话，为了篇幅和清晰度，这些对话经过了编辑。

《麻省理工科技评论》：该案声称，有证据表明，Meta 和 Meta 的产品剥削年轻用户，该公司明知其产品对年轻人，特别是少女的心理健康的影响。不过其中许多证据似乎经过了涂抹，你对这些证据了解多少？

杰西卡·德菲诺：从心理健康的角度来看，肯定有研究和调查表明，年轻女孩，甚至是各个年龄段的女性，都经历着不同程度的与外表相关的焦虑、抑郁、身体审美畸形（体象障碍，指人们过度关注自己的身体形象并对很小或根本不存在的体貌缺陷进行臆想）、面部审美畸形（面部形象障碍）、强迫性美容行为、饮食紊乱、自残、甚至自杀。这里面的很多问题，都可以以某种方式追溯到我们所面对的这个日益视觉（特效）化的虚拟世界中。

在更物质的方面，美容行业发生了很多事情，这些事情都尤其受到了 Instagram 的影响。我认为一个非常好的例子是“Instagram 网红脸”现象，这个术语专门用来描述受 Instagram 滤镜激发的整容手术和手术灵感（目标）。

多年来，我采访了很多整形外科医生，他们告诉我，一些人会用 Instagram 上非常流行的滤镜和照片编辑工具（但可能不是 Meta 或 Instagram 创建的）来修改自己的照片，并将其带到整容医生或整容咨询处，然后说这就是他们想要的样子。

我一直在讲述这个故事，因为它让我非常震惊，这是医学界受到 Instagram 滤镜影响的一个有力例子。在肉毒杆菌 Botox Cosmetic 制造商 Allergan 举办的一次活动上，我采访了一位名叫安娜·古安澈（Anna Guanche）的医生兼皮肤科医生。

（来源：STEPHANIE ARNETT/MITTR | UNSPLASH）

她说：“我告诉咨询者最重要的一件事是，‘你想看起来更像加了滤镜之后的照片，那我们能做些什么让你看起来更像照片里的人，同时还要让现实中的人看到你之后不会被吓到。’”

这是一位真正的医生给客户的医学意见。当然，所有这些行为以及针对 Instagram 滤镜进行的手术都会带来大量潜在的副作用和风险，包括死亡。

《麻省理工科技评论》：本案中特别提到的一件事是，Meta 推广了视觉滤镜等平台功能，这些功能已知会促进年轻人的饮食失调和体象障碍。这是真的吗？

Jessica DeFino：我想说，我们确实知道这是真的。这是真实的，因为这些平台是由人设计的，这些问题（审美偏见）存在于人们身上是有充分证据的。我们已经见到过类似的案例，在一些滤镜中出现了这些偏见。

例如，“美颜滤镜”会自动让人的鼻子变小、皮肤变亮、眼睛变宽。这些都是父权制度、白人至上主义、殖民主义和资本主义制度遗留下来的审美偏见，最终它们出现在我们的生活、制度、公司、工程师和他们创造的滤镜中。

《麻省理工科技评论》：这些问题通常是在女性和少女对自己的身体不满意的背景下讨论的，而不是定义为未经测试的、大规模部署的、面向消费者的复杂增强现实技术。你怎么看待这种动态？

Jessica DeFino：在文化和历史的角度看，影响少女的问题一直被掩盖和忽视。像（追求）美这样的东西被视为无聊的兴趣。如果这些东西被忽视，我们就无法得到足够的研究和数据来了解美容文化的危害，而事实上美容文化有着巨大且有害的文化影响。

最近有消息称，女性的经期产品从未用血液进行过科学测试，而经期自人类存在以来就存在了。如果对影响女性数千年的经期都处于研究不足的状态，那么现在说我们缺乏对于美容文化的研究，我并不感到惊讶，因为这种影响少女心理健康的美容滤镜和美容标准还没有一组可靠的数据。

《麻省理工科技评论》：哪些群体会从容貌的理想与现实之间的脱节中获利？

Jessica DeFino：这是一个非常资本主义的理想。所谓的标准离真实的人体（容貌）越远，就越需要女性购买更多的产品和手术才能满足这一理想。因此，企业和科技行业会从中受益。

一个具体的例子是 Instagram 网红脸是如何从 Instagram 平台上获得经济利益的。Instagram 网红脸现象有点源于 Instagram 的早期迭代，当时它主要是一个社交媒体平台。几年后，Instagram 转变为一个社交购物平台。他们非常重视购物，视频和图片可以加上购物标签。在这一点上，它不仅扭曲了用户对美的感知，而且还向他们出售了他们需要的一切，并从所有这些销售中分一杯羹。

《麻省理工科技评论》：随着这起诉讼的发展，你将特别关注什么？

Jessica DeFino：我非常希望看到更多关于美容标准和美容文化的硬数据，以及照片编辑技术是如何促成这一点及其心理影响的。

但我现在更感兴趣的是它在人类行为方面造成的影响。随着这起诉讼中的证据逐渐公布出来，我们将开始看到，这些我们痴迷到一定程度的技术实际上在很多方面对我们的生活有害。我很想看看人们是否会想不再使用它们，是否有能力（控制力）不再使用它们。我很想看看这起诉讼的公开程度是否会激励更多人考虑非社交媒体生活。

至于其他潜在的法规，英国进行了一项研究，研究了经过 PS 的图像上的免责声明，是否对观看这些广告的人产生了积极影响（编辑注：类似的“打标签”的行为，被认为是监管社交媒体危害的手段之一）。

研究发现，在很多情况下，图片被 PS 过的声明实际上让人们感觉更糟，因为知道一张照片被修改了，而且在真人身上是不可能实现的，实际上并不能减轻社会对年轻女性施加的、让她们要看起来尽可能完美的压力。因此，我对任何可能要求披露滤镜、修改或照片编辑的法规有效性持怀疑态度。

支持：Ren

运营/排版：何晨龙

发布于：北京