英国最高法院：专利“发明人”必须是自然人，不能是人工智能

IT之家 12 月 21 日消息，据路透社报道，英国最高法院当地时间 20 日公布的判决结果显示，一名美国计算机科学家在为其人工智能系统创造的发明申请专利时败诉。

IT之家附前情提要：

美国科学家史蒂芬・塔勒（Stephen Thaler）2018 年在英国提交了两项专利申请，一项是食品包装形状，另一项是一种闪光灯。其称，这些发明是由他的 AI 机器“DABUS”设计的。

英国知识产权局此前拒绝了他的专利注册申请，理由是发明人必须是人类或公司，而不是机器。为此，塔勒向英国最高法院提出上诉。

根据目前的判决结果，英国最高法院驳回了他的要求，因为根据英国专利法，专利的发明人必须是自然人。

英国最高法官戴维・基钦（David Kitchin）在书面裁决中指出，本案不涉及这项“更广泛”的问题 —— 由 AI 驱动的机器自主行动所产生的技术进步，是否应当获得专利。

塔勒的律师则在声明中表示，这项裁决确定了英国《专利法》目前“完全不适合”保护 AI 自主产生的发明，因此“完全不足以支持”任何依赖 AI 开发新技术的行业。

当地另一名律师 Giles Parsons 称，英国最高法院的裁决“并不令人意外”。同时，他还认为这项决定目前不会对专利制度产生重大影响。“这是因为就目前而言，AI 只是一种工具而非代理人。预计这种情况在后期可能有所改变，但我们可以在问题出现时加以解决。”

发布于：山东

相关推荐

英国最高法院：专利“发明人”必须是自然人，不能是人工智能
全球拒绝赋予AI知识产权，太过墨守成规？
硬核观察 983 黑客组织的名称开始变得奇怪
与中美试比高，英国提出人工智能10年远景报告
“Trump too small”商标如果在国内申请，能获得注册吗？
AI能成为专利发明人吗？
能发明会创造的AI，能否拥有专利权？
李飞飞斯坦福对话基因编辑发明人杜德纳：两大科技的伦理和创新走向何方？
美最高法院同意受理谷歌甲骨文长达近10年的版权战
科技与社会，是谁改变了谁？

网址: 英国最高法院：专利“发明人”必须是自然人，不能是人工智能 http://www.xishuta.com/newsview102312.html