首页科技快讯为何可以质疑姜萍？——兼与劳东燕教授商榷

为何可以质疑姜萍？——兼与劳东燕教授商榷

来源：晰数塔互联网快讯时间：2024年06月26日 15:42

来源：张所长

后台骂我的人，大多质疑我的动机。说我为了炒作，流量，想红想疯了。他们不知道的是，质疑数学天才少女，并不能带来流量，只有谩骂和取关。之前，我发了三篇文章，近五百名关注者取关。这导致我的粉丝数下降了50%。这对我是沉重的打击。

每当夜深人静，想到这个事儿，我总忍不住的……笑出声来。这文章就是个试金石。一些缺乏思考能力的，听不进去不同声音的，早取关早好。关注者少了，但质量高了。我和这些关注者，都是高山流水，子期伯牙，志同道合，琴瑟和鸣，如鱼得水……

也有跟我讲道理的，他让我去看看劳东燕的观点。这种反驳让人很讨厌。我为了知道他的观点，还得去看劳东燕说了啥。好在她只是微博上发了一段话。我很庆幸，他没让我去看什么《西方文明发展史》之类的大部头，否则我现在还在看书呢。

我还真去看了看。劳东燕微博截图如下：

印象中劳东燕是个很有良知的法学家，敢说敢言。但这次，我不同意劳东燕观点。

1.天才少女这个事儿，不是私事。她参加的是公开的数学竞赛，预赛第12名，那么多媒体报道，她被称为天才少女，成为了公众人物，大幅照片都挂在了当地的商场大屏幕上。公共事件关乎公众利益。如果造假成立，阿里不辨真假拿出来包装，媒体毫无底线热捧，愚弄的是每一个看到新闻的人，败坏的是整个社会的风气，破坏的是学术届的公正公平。

2.说没有切实证据，就不能公开质疑，而且个人不能自证清白。这对个人没问题。但对于一个公共事件中的公众人物，显然不能这样要求。

学术问题，需要自证清白。比如你说你解开了一道国际数学难题，一时间媒体热捧，舆论热赞。但学界对你的解题步骤提出了很多疑点。你需要如何处理？当然需要跟外界充分沟通，“复现”你的证明过程。

学术问题自证清白也很容易，尤其是竞赛考试。公开讲一下解题思路，体现一下自己的数学能力即可。

再说，天才少女成为了公众人物，享受到了公众人物带给她带好处和便利（比如政府照顾，企业家发奖金之类），当然也要接受公众的质疑。权利和义务也是对等的关系。天下哪有只享受好处，不接受质疑（监督）的好事呢？

那些质疑姜萍的人，也是给了姜萍更多展示自己的机会。她通过自证，能收获更多的粉丝和关注，各大数学机构团体，大学，都会向她伸出橄榄枝，她会在数学海洋里尽情畅游，开启命运的转折……

但决赛结束好几天了，依然没有任何动静。

3，劳教授说，对公权力不敢吱声，看到没啥背景的，就敢公开质疑了。这个结论是劳教授自己臆想出来的。我因为批评和质疑，被封了5个公众号了。我相信，很多质疑姜萍的人，跟我一样。只是质疑的声音，发不出来了而已。

如果劳教授对“不质疑公权力，只质疑姜萍”这个比较在意，那显然批判错了对象。这种现状并非“质疑姜萍的人”的原因。你以为他们不想批评吗？

希望劳教授多向authority呼吁呼吁，别再搞双标了。

4.还有类似观点，说质疑一个村长，都比质疑姜萍有意义。按照这个逻辑，质疑村长有啥意义，上面还有科长呢？以此类推，只要不是质疑最终的那个人，都是怂，都不值得质疑。

周六决赛已经结束。尽管成绩没出来，但“天才少女”事件，应该就在一片纷扰中，就这么尘埃落定。

决赛成绩，阿里只会公布81名得奖者。至于姜萍的成绩，不会公布，因为“要保护姜萍的隐私”。