首页科技快讯网红探店实话实说，称牛排硬的像鞋底，随后被餐厅起诉要求赔偿158W

网红探店实话实说，称牛排硬的像鞋底，随后被餐厅起诉要求赔偿158W

来源：晰数塔互联网快讯时间：2025年06月04日 09:17

网红探店实话实说，称牛排硬的像鞋底，随后被餐厅起诉要求赔偿158W，2023年11月初，一场由美食博主“李晓美”（化名，账号“小美探店”）与“帝爵牛排”餐厅之间的合作翻车事件，引发了关于探店博主公信力与商业责任的大讨论。

原本是一场普通的付费探店，却演变为一场声势浩大的舆论风暴，揭开了内容创作者与商家之间隐秘而微妙的利益链条，真，根据曝光的微信记录，餐厅在合作前明确承诺支付8000元推广费用，并提出“至少保证中性以上评价”的要求，这在行业中并不罕见。

然而，在实际用餐后，李晓美却发布了一条措辞犀利的视频，讽刺餐厅人均588元的战斧牛排“嚼了五分钟都没咽下去”，并用“皮鞋改造”作比，画面中还刻意放大展示牛排纹理干柴、餐具残污等细节。

视频发布后引发强烈关注，仅48小时内，“帝爵牛排”的大众点评评分从4.8骤降至2.1，接连有23个团体订单取消，200万元的新店装修计划被迫叫停，面对这一连串打击，餐厅方愤而委托律师发函，指责视频存在“恶意剪辑”和“侮辱性言辞”，并要求博主赔偿高达158万元的经营损失。

事件的核心问题并非简单的“谁对谁错”，而是一次对“探店内容边界”的集体反思，在大众认知中，探店博主的任务是为观众筛选优质消费场所，但在商业合作的现实中，这类内容往往游走在“推广”与“真实”之间的模糊地带，一旦博主选择站在消费者视角批评合作品牌，就很容易引发法律风险和商业冲突。

李晓美的行为，是坚守职业良知的“真实曝光”，还是违约毁约的“翻脸打脸”？不同立场的人有不同的解读，但不可否认的是，这次事件敲响了内容创作者行业的警钟——当商业合作与内容独立性产生冲突时，如何取舍、如何规范，是未来所有博主与商家都必须面对的问题。

探店的初衷应是为用户提供真实体验，而不是粉饰太平的广告，唯有行业透明、规则清晰，才能真正赢得观众的信任，也让优质内容在风波中站稳脚跟，对此你们有什么想吐槽的吗？

个人观点，仅供参考

发布于：河北