首页 科技快讯 续重收费“向上取整”,多家快递回应

续重收费“向上取整”,多家快递回应

来源:晰数塔互联网快讯 时间:2025年07月01日 01:42

澎湃新闻记者 吴琪 朱轩 实习生 陈皓迪

6月30日,澎湃新闻刊发《“2.1公斤也按3公斤收费”?记者实测8家快递》报道,引发广泛关注。有网友在评论区分享类似经历,如“实重1.6kg,(快递公司)却按4kg算” 。

针对此事,澎湃新闻记者联系了测评中存在续重收费“向上取整”行为的部分快递公司。

记者以消费者身份致电申通客服,对方确认申通施行“向上取整”规则,却表示规则制定无具体依据,也未参考新版《快递服务》,并表示若行业整改,申通会做出改善。

极兔快递客服称,极兔续重收费标准是“不足整数会取整数进行计重”,有问题会做出改善。

中通客服表示,不足整数按整数是公司现行规定,对报道中涉及的情况不太清楚,会向领导汇报相关问题。

圆通客服则称,公司按“四舍五入”原则取整,会安排专人回电处理反映的问题。

同日,京东快递客服也向记者确认施行“向上取整”规则,并介绍京东快递以0.5kg为计重单位,如消费者寄出5.1kg包裹,京东按5.5kg收费。

此前,澎湃新闻“马上测”购买8件净重2.5kg样品,打包称重后总重约2.7kg,通过顺丰、京东、EMS、中通、韵达、圆通、申通和极兔8家常用快递公司,以“标快”“普快”方式寄到市内同一地点。测评显示,8家企业中有半数(京东、申通、圆通、极兔)在续重收费时存在“向上取整”行为。

然而,新版《快递服务》已明确快递行业在称重和计费环节的服务标准,规定快递服务主体应使用计量用具测量实际和体积重量,确定正确计费重量,且计费重量以千克为单位,保留小数点后至少1位。由此可见,“向上取整”做法并不合规,本次测评中不少快递公司未落实该规定。

发布于:上海

相关推荐

快递柜收费,难救“穷疯”的丰巢
丰巢收费争议背后:垄断下的快递柜模式没有未来?
丰巢收费遭反对 快递柜收费是必然吗?
北京快递能进小区吗?官方回应:设置指定区域送取
春节快递停运?多家快递公司回应
中消协:快递柜服务存在5大问题 取件码安全性存疑
丰巢超时收费引争议 有快递员一周自掏50元交寄存费
中消协都点名了,智能快递柜还是一门性感的生意吗?
取快递变成防疫难点,科技为何帮不上忙?
上海消保委回应丰巢收费:收费和交易应当公平合理

网址: 续重收费“向上取整”,多家快递回应 http://www.xishuta.com/newsview138238.html

所属分类:行业热点

推荐科技快讯