首页科技快讯小米赢麻了！美国的H.265专利被撕废，国产厂商不用交保护费了？

小米赢麻了！美国的H.265专利被撕废，国产厂商不用交保护费了？

来源：晰数塔互联网快讯时间：2025年07月27日 05:02

你买的小米手机没涨价，可能得感谢这场打赢的专利官司！2025年7月22日，最高人民法院一纸判决，把美国GE视频压缩公司手里那项号称“H.265视频编解码标准必要专利”的玩意儿判了无效。别以为这只是小米和美国公司的事儿——这是中国企业头一回在标准必要专利战场上，把“专利流氓”按在地上摩擦，还顺便给所有国产厂商递了把“反薅羊毛”的刀。过去五年，从德国法院的被告席，到国家知识产权局的无效请求，再到最高法的终审胜诉，小米这波操作，简直是把“被动挨打”的剧本撕了，重写了“主动反击”的爽文。

一、先搞明白：这专利到底是个啥？为啥能当“摇钱树”？

要聊这事儿，得先把“标准必要专利”和“H.265”这俩词儿说明白。不然你听着“编解码标准”“专利池”，还以为是啥高大上的黑科技，其实跟你每天刷视频、看电影息息相关。

先说H.265（也叫HEVC），说白了就是“视频压缩技术”。你手机拍4K视频，一个小时几百G，要是没压缩技术，别说传微信了，手机内存都得炸。H.265就是把这几百G的视频“压”成几十G，画质还不变差——就像把一床大棉被塞进行李箱，既能装下又不占地方。这技术对手机、电视、摄像头来说，是刚需中的刚需，没有它，你看的高清视频就得卡成PPT。

但问题来了：H.265这技术不是一家公司搞出来的，是一堆企业、机构一起研发的，所以专利分散在不同人手里。为了方便收“专利费”，这些专利持有者搞了个“专利池”——简单说就是“抱团收费”。就像小区门口的路，本来是大家一起修的，结果几家凑钱修了几段，就各自划个收费站，你开车过去，每段都得交钱。

H.265现在有三个专利池：MPEG LA、HEVC Advance（GE视频压缩公司是创始成员）、Velos Media。这仨货就像三条恶狗挤在同一条路上，每个都龇牙咧嘴要“过路费”。最恶心的是啥？收费标准还不统一：同样一部手机，MPEG LA说“每台收1块”，HEVC Advance跳出来“我这技术高级，得收2块”，Velos Media凑过来“不好意思，你们漏了我的专利，再加3块”。合着厂商卖一部手机，利润还没专利费高，这不就是明抢吗？

更损的是，这些专利池根本不告诉你具体哪项专利要钱，就一句“反正你用了H.265标准，就得交钱”。这跟街头混混收“保护费”有啥区别？“交了钱保你平安，不交？我就去法院告你侵权，让你产品在欧洲卖不了！”——GE视频压缩公司2020年在德国起诉小米，玩的就是这套路。

二、小米为啥敢硬刚？这五年到底干了啥？

2020年8月，小米在德国被GE视频压缩公司告了。按当时的“常规剧本”，中国企业遇到这种事，基本是“破财消灾”：国外公司在你主要海外市场（比如欧洲）起诉，冻结你产品销售，逼你签个“天价许可协议”——毕竟打官司太耗钱，还耽误卖货，不如花钱买平安。

但小米偏不。这公司骨子里就带着股“不服就干”的劲儿（想想当年跟董明珠打赌，跟荣耀抢市场）。他们琢磨：你说我侵权，我就得认？你那专利是不是真的“有效”还不一定呢！

于是小米走了步险棋：主动无效挑战。啥意思？你在德国告我，我回中国查你专利是不是真的够格当“专利”。2022年2月，小米直接向国家知识产权局递了申请：“GE这专利是假的，我请求宣告它无效！”

国家知识产权局一查，嘿，还真有问题！这专利名叫“解码数据流的方法、生成数据流的方法及其解码器”，听着挺玄乎，其实核心技术跟之前的H.264（上一代视频标准）比，没什么实质性创新。举个例子：H.264是“把苹果切成块”，H.265理论上得是“把苹果榨成汁还不破坏营养”，结果GE这专利呢？就是“把苹果切成更小块”——换汤不换药！法律上管这叫“不具备创造性”，说白了就是“你这发明不够新，不配叫专利”。

五个月后，国家知识产权局宣告专利无效。GE急了，跑到北京知识产权法院起诉，想推翻无效决定，结果败诉。接着又上诉到最高人民法院，2025年4月开庭，7月22日终审——最高法拍板：维持无效！等于给GE这专利盖了戳：“废纸一张，别想拿它收钱了！”

三、这事儿比你想的更重要：中国企业终于敢掀“专利流氓”的桌子了

很多人觉得：“不就是小米赢了场官司吗？至于这么激动？” 还真至于。这事儿的意义，远超一场普通的商业纠纷——它标志着中国企业在专利战场上，从“被动挨揍”到“主动反击”的转折点。

过去几十年，国外公司把“专利战”玩成了“合法抢劫”。为啥？因为专利这东西太专业，规则都是他们定的。你想进国际市场？先交“专利保护费”！不交？我就在你主要市场（比如德国、美国）起诉你，冻结你产品，让你卖不出去。中国企业早期技术弱，只能忍：联想、华为、大疆都吃过这亏，每年交的专利费能堆成山。

但小米这次反其道而行之：你在德国告我，我回中国查你专利的“合法性”。这招叫“釜底抽薪”——你不是拿专利当武器吗？我先把你武器缴了！这就像别人拎着把刀到你家门口闹事，你不跟他打，直接报警验刀，结果发现那刀是“管制刀具”，警察当场把刀没收了——看你还怎么闹？

更关键的是，小米撕开了一个真相：很多专利池里的专利，根本是“凑数货”，甚至是“过期无效”的。就像菜市场卖菜的，有人拎着一篮子烂菜叶子，硬说这是“进口有机菜”，要价十倍，你要是不敢拿去检测，就只能当冤大头。H.265三个专利池里，这种“凑数专利”多了去了——毕竟专利池是按“专利数量”分账的，专利越多，分的钱越多，谁不想多塞点“烂菜叶”进去？

小米这次胜诉，等于给所有国产厂商递了把“检测烂菜叶”的镊子：别怂！那些专利池的“过路费”，不一定都得交！你可以去国家知识产权局申请“专利无效”，查一查他们的专利是不是真的“有创造性”“有新颖性”。就像开店遇到“职业打假人”，你不用慌，先看看他手里的“假货鉴定书”是不是伪造的——很多时候，他们自己都心虚！

四、国产厂商别再当“冤大头”了！小米这招你也能学

现在很多国产厂商一提专利战就头疼，觉得“我们技术不如人，只能交钱”。但小米证明了：专利战不是“技术PK”，是“规则PK”。国外公司玩了几十年专利，确实比我们熟，但规则这东西，你只要敢学、敢用，就能反杀。

举个例子：很多厂商遇到专利诉讼，第一反应是“赶紧和解，别影响卖货”。但小米告诉你：“和解可以，但先看看对方的专利值不值这个价！” 就像有人找你要100万“保护费”，你先别急着掏钱，先让他把“保护资质”拿出来——要是他连资质都是假的，凭啥给他钱？

再比如，专利池最喜欢搞“模糊收费”：“我们有1000项专利，你用了我们的标准，就得按销售额的5%交钱！” 但这里面有多少专利是“必要”的？有多少是“无效”的？他们从来不说明白。小米这次就揪着一项专利死磕，证明了“你这1000项里，至少有一项是假的”——这一下，整个专利池的可信度都得打折扣，以后再想漫天要价，就得掂量掂量了。

还有个关键点：中国法院越来越敢“说不”了。以前很多人觉得“国外法院更公正”，其实是国外公司主场作战，规则熟、人脉多。但现在，国家知识产权局、最高人民法院对专利的审查越来越严，对“专利流氓”的态度越来越硬。小米能在五年内从“被起诉”到“终审胜诉”，背后是中国知识产权保护体系的进步——我们自己的法院，终于敢给中国企业撑腰了！

五、当然，小米赢了这仗，不代表以后就高枕无忧

必须得说句实话：专利池的博弈，比你想象的更复杂。H.265之后还有H.266（VVC），技术在进步，“薅羊毛”的手段也会升级。这次GE只是HEVC Advance专利池的一员，就算它的专利废了，其他成员可能还会跳出来——就像你打跑了一个收过路费的，旁边可能还有十个等着上。

而且，小米自身的专利实力也得跟上。这次是“反击对方专利无效”，下次呢？得有自己的“硬核专利”，才能在谈判桌上有底气。就像打架，光会躲不行，还得能打——你手里有真枪实弹，别人才不敢随便惹你。

但至少，小米开了个好头。它告诉所有国产厂商：别再把“交专利费”当成“理所当然”，别再当任人拿捏的“肥羊”。遇到“专利流氓”，拿起“专利无效请求”这个武器，去查一查他们的专利是不是真的“金贵”；遇到“模糊收费”，勇敢说“不”，让他们把专利一项项列出来，逐条核对——谁也别想拿“专利”当幌子，在中国市场“合法抢劫”！

最后说句掏心窝的话

你现在用手机刷视频、追剧，觉得“高清流畅”是理所当然的。但你不知道，背后有多少企业在跟“专利流氓”死磕，才没让你多掏几百块“专利费”。小米这次胜诉，不是结束，是开始——中国企业在专利战场上的腰杆，会越来越直。

下次你买手机、电视，发现价格没因为“专利费”涨上去，记得背后可能有像小米这样的企业，在跟那些“揣着假专利想收钱”的家伙死磕。这仗，打得值！

毕竟，咱们中国企业，早就不是以前那个“只敢忍气吞声”的愣头青了——现在的我们，敢跟规则叫板，敢跟“流氓”硬刚，更敢挺直腰杆说：“想薅中国企业的羊毛？先问问我们同不同意！”

发布于：陕西