Spotify再次公开反对苹果30%的佣金：损害竞争和消费者利益

IT之家 9 月 19 日消息，音乐流媒体平台 Spotify 再次对苹果 App Store 应用商店收取的 30% 佣金表示不满，认为这种做法损害了竞争和消费者的选择。Spotify 认为，各个公司应该有机会在公平的竞争环境中赢得消费者。IT之家注意到，Spotify 在一份新的新闻稿中指出，苹果的限制性政策与这一原则相冲突，不公平地偏袒了自家的经济利益。

Spotify 指出，虽然在欧洲有一些进展，但全球范围内的监管干预仍然不足。这使得苹果能够维持对 App Store 的垄断控制，导致消费者的成本增加，开发者的创新受到阻碍。Spotify 表示，苹果的做法对用户体验和创新有负面影响。Spotify 举例说，由于苹果的限制，他们不得不为有声书创建一个复杂的流程，导致用户体验不佳。此外，Spotify 还指出，他们不能向客户提供关于高级会员升级的价格信息，也不能提供除了苹果规定之外的其他支付选项，或者在没有得到苹果明确许可的情况下推出新功能。

Spotify 还对在审批过程中与苹果分享机密商业计划表示担忧，这可能会给他们的主要竞争对手带来不公平的优势。他们还指出了苹果政策的不一致性，比如苹果自己的应用程序如 Apple Music 就不需要支付 30% 的佣金，这就使得第三方开发者和他们的客户处于劣势。事实上，Spotify 大多数情况下也不需要支付苹果 30% 的佣金。在订阅第一年之后，苹果收取的费用就降低到 15%。

苹果和 Spotify 之间的争端已经持续了多年。2019 年，Spotify 在欧盟提起了反竞争投诉。2023 年 7 月，该公司宣布将切断剩余通过苹果商店支付 Spotify 高级会员费用的客户。苹果则反驳了 Spotify 的指控，称该公司想要“享受免费应用程序的所有好处而不付出代价”。

发布于：山东

相关推荐

Spotify为何要因为Apple One和苹果杠？影响自家服务销售
苹果应对反垄断监管策略曝光：每次只处理1个问题 全力保护核心利益
一文读懂苹果谷歌应用商店听证会：苹果谷歌坚称自家商店有利于竞争
学习苹果好榜样：30%的“谷歌税”到底合不合理？
为什么苹果允许FB、Instagram等免缴30％的佣金？
库克亲自出庭回应“苹果税”质疑：收取30%佣金是应该的
为何苹果允许FB等应用可免缴30％佣金？
苹果遇上一个超难缠的对手，30%抽成“苹果税”受到挑战
英国开查脸书 谷歌：有无滥用权力 损害消费者利益
美新法案拟促进应用商店竞争，目标直指苹果谷歌或改变商业模式

网址: Spotify再次公开反对苹果30%的佣金：损害竞争和消费者利益 http://www.xishuta.com/newsview91417.html